SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0216/2013-L
Fecha: 08-Abr-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a la justicia; por cuanto, dentro de la demanda contenciosa tributaria en primera instancia el Juez se inhibió de conocer la misma; motivo por el cual, interpuso apelación, la misma que fue resuelta por la Sala Social y Administrativa, que anuló la Resolución de 9 de agosto de 2008, a cuya consecuencia la Gerente General de GRACO Santa Cruz del SIN planteó recurso de casación en el fondo, que fue resuelto por Auto Supremo 351 de 30 de septiembre de 2010, el mismo que además de carecer de fundamentación y motivación realizó una interpretación y aplicación errada de la normativa y la jurisprudencia constitucional.
- acción de amparo constitucional,
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 13
- III.2. En cuanto a la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.3. La autolimitación en la justicia constitucional y la interpretación de la legalidad ordinaria
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR