SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2013-L
Fecha: 10-Abr-2013
concedió
La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Potosí, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 09/2011 de 11 de julio, cursante de fs. 154 a 156, por la que concedió la tutela solicitada, disponiendo: 1) La inmediata reincorporación del accionante en los términos de la conminatoria emitida por la Jefatura Departamental de Trabajo; y, 2) Sea con costas, daños y perjuicios que será determinada en ejecución de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; bajo los siguientes fundamentos: i) El accionante fue docente invitado en mayo de 2006; posteriormente, fue sometido a cinco contratos sucesivos hasta el 2010, consecuentemente, conforme dispone el art. 2 del Decreto Ley (DL) 16187, éstos se convierten en contratos a tiempo indefinido, más si se toma en cuenta que el accionante desempeñaba cargos propios y permanentes de la institución, siendo de esa manera vulnerados sus derechos; ii) Las autoridades demandadas no sólo vulneraron derechos fundamentales sino también normas de la institución como el art. 122 del Estatuto Orgánico de la UATF, referente a que un docente no puede ser contratado por más de dos veces; consecuentemente, el accionante al haber solicitado su reincorporación al Ministerio del Trabajo Empleo y Previsión Social, procedió correctamente, instancia que luego de constatar el despido injustificado, conminó a Juan Justo Roberto Bohórquez Ayala, Rector de la citada Universidad, para la reincorporación del ahora accionante; y, iii) La conminatoria es obligatoria a partir de su notificación y puede ser impugnada solamente vía judicial, cuya interposición no implica la suspensión de su ejecución; en el presente caso, la determinación emitida por el Ministerio del Trabajo Empleo y Previsión Social, no fue impugnada por la referida Universidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de los servidores públicos demandados
- concedió
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 15
- III.2.
- III.3. Sobre las reformas legales en materia laboral
- Fragmento 18
- III.
- III.5. Análisis del caso concreto
- III.6. Otras consideraciones sobre el principio de la seguridad jurídica
- CONFIRMAR