SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0465/2013

En la referida acta señala: “…me dirigí a la Urb. El Trapiche, Mza 11 B, U.V 199, Lote 8, de esta ciudad a objeto de realizar la verificación del lote de terreno el cual se encuentra totalmente libre y al cual no pudimos ingresar, toda vez que la vecina del lote colindante con agresiones verbales y palabras irreproducibles impidió que lográramos ingresar (…) Posteriormente me dirigí la lote Nº 14, Mza 11, UV 199, donde pude verificar que de igual manera se encontraban personas habitando de manera ilegal dicho lote, la señora Rogelia Martinez y otros, habiendo construido una casa de madera” (sic). Cabe señalar que dicha acta se realizó el 13 de abril de 2012, y el supuesto avasallamiento fue el 24 de enero del mismo año.

Por otra parte, la accionante señala que es propietaria de un lote de terreno 13, manzano 1, con una superficie de 1809.28 m², ubicado en la zona este denominado “El Trapiche”, cantón Cotoca, provincia Andres Ibáñez del departamento de Santa Cruz, de acuerdo a título registrado legalmente en DD.RR. bajo el folio real 7.01.1.06.0060080 de 11 de abril 1997, y que dentro de un proceso de parcelamiento dicho lote se dividió en dos lotes, el lote 14 ubicado en la UV 199 manzana 11, con una superficie de 750.13 m² y el 8 situado en la UV 199 manzana 11-B con una superficie de 520.31 m²

Cabe mencionar al respecto, que no acompaño ningún documento fehaciente (originales) que demuestre lo que afirma, que los dos lotes 14 y 8 devienen de un solo lote de terreno; asimismo conforme a la fotocopia simple del plano que cursa en obrados, resulta que los dos lotes ya indicados se encuentran divididos por el manzano 11-A, y los propietarios son Alejandro Pugliessi Argote, Freddy Banegas Carrasco y “otros”, en consecuencia no existe certeza con relación al derecho propietario de los dos predios y su correcta ubicación, objeto de la presente acción de defensa.