SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0470/2013
Fecha: 10-Abr-2013
a)
Juan Marcelo Paniagua Tascata, Edwin Cahuana García y Luis Aldaba Fernández, a través de memorial de 20 de diciembre de 2012, presentaron el informe escrito cursante de fs. 46 a 47 vta., manifestando como argumentos para desvirtuar la tutela pretendida por esta acción de defensa, lo siguiente: a) El autotransporte tiene en una primera instancia, el tribunal de honor y la Confederación de Autotransporte como instancia final para atender este tipo de casos, el accionante ha sobrepasado dichas instancias como mecanismos de protección de los derechos de sus afiliados; b) El accionante, manifiesta que contrajo deudas a causa de la suspensión realizada; sin embargo, la mencionada suspensión no imposibilitaba que realice trabajos como taxista ya que en ningún momento, y bajo ninguna circunstancia fue impedido de ese derecho, por lo que no fue lesionado el derecho al trabajo; y, c) El Sindicato Mixto de Transporte “Santa Bárbara y su Directorio” el 19 de diciembre de 2012, emitió memorándum de reincorporación inmediata al trabajo de Adhemar Rolando Jiménez Galindo, restituyendo sus derechos como afiliado y dejando sin efecto el memorándum 42/12, por lo que no amerita otorgar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 5
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- 2)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre derecho al debido proceso
- III.3. Del derecho a la defensa
- III.4. Del derecho al trabajo
- III.5. Análisis del caso concreto
- y se impondrá la sanción correspondiente: multa pecuniaria, suspensión del servicio de uno a seis días al afiliado infractor”
- sin antes instaurar un proceso interno”
- CONFIRMAR