SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2013
Fecha: 12-Abr-2013
i)
En el mismo sentido, el codemandado Carlos Guerrero Ardaya, Juez Primero de Instrucción en lo Penal, presente en audiencia, informó que: i) Según la imputación formal hecha por la representante del Ministerio Público, los ahora accionantes, conjuntamente con otros coimputados, adecuaron su conducta al presunto delito de estafa con la agravante de víctimas múltiples, por haber desplazado sumas de dinero con el móvil de otorgar locales en la Galería Elsa, ubicado en la calle Tumusla 611, sin tener el derecho propietario; ii) Evidentemente dictó la Resolución 231/2012 de 5 de abril, por el que dispuso la detención preventiva de los imputados, pero lo realizó con la debida fundamentación e individualización de cada uno de los supuestos autores, por lo que no se puede alegar falta de motivación; y, iii) Señalando que ya existe una acusación fiscal y particular dentro del presente proceso penal, pidió se emita la Resolución correspondiente.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- III.2. La exigencia de motivación en los tribunales de apelación al momento de resolver medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2º