SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0326/2013-L
Fecha: 15-May-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 53/2011 de 29 de julio, cursante a fs. 2994 a 2996, dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Ramiro Soliz Valdez contra Oscar Hugo Nina Fernández y Jorge Santisteban Claure, ex y actual Comandante General; Humberto Echalar Flores y José Primitivo Lanchipa Ponce, ex y vigente Comandante Departamental; Edgar Pérez Barrientos y Edgar Palavicini Urquizo, ex y actual Director Nacional de Personal; Carlos Humberto Quiroga Pérez, Modesto Tito Palacios Cruz, Carlos Roberto Flores Cuellar, Freddy Soruco Arias, Jhonny Walter Troncoso Quiroz, Freddy Waldo Avendaño Ordoñez, Juan Gustavo Baldiviezo Flores, Isaac Ramiro Magne Calle, ex y actuales miembros del Tribunal Disciplinario Superior; Lily Cortez Ávalos, Jhonny David Rojas Cabrera, Aquiles Zabala Álvarez, Marco Cortez Pérez, Melfy Céspedes Cervantes; y, Guido Arroyo Arce, Isabel Alemán Solís y Rodolfo Iporre Mostajo, ex y vigentes miembros de Tribunal Disciplinario Departamental de Santa Cruz, todos de la Policía Boliviana.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza de la acción de amparo constitucional
- III.2. Requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- III.3.
- CONFIRMAR