SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0336/2013-L
Fecha: 20-May-2013
denegó
Concluida la audiencia, la Jueza Segunda de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de Santa Cruz, constituida en Jueza de garantías, pronunció la Resolución de 13 de agosto de 2011, cursante a fs. 40 y vta., por la que denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) El 25 de abril de 2011, se resolvió una acción de libertad, en la cual se evidenció que hay identidad de sujeto, objeto y causa; puesto que, el objeto que se reclama es el derecho a la libertad, alegando persecución indebida y peligro de vida; la causa, es el presunto mandamiento y aprehensión ilegal, y en cuanto a la identidad de sujetos, la accionante es Carmen Ricela Montenegro Castedo en representación de Guillermo Rafael Cecilio José Olle Romero y el demandado es Isabelino Gómez Cervero, en ambas acciones de libertad; y, 2) No se puede demandar dos veces por un mismo hecho; en el caso concreto ya se resolvió la misma acción de libertad el 25 de abril de 2011, negando la tutela por el principio de subsidiariedad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. El juez de instrucción en lo penal como contralor de la investigación
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- De este modo, la subsidiariedad del hábeas corpus, hoy acción de libertad, se restringe solamente a aquellos casos en los que los mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal ordinaria vigente, resulten ser evidentemente oportunos y eficaces para lograr que por esa vía se reparen las vulneraciones al derecho a la libertad o a la vida que se denuncien
- III.4. Análisis del caso concreto
- la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas
- CONFIRMAR