SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0389/2013-L

Dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público contra José Hinojosa Ferrufino por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, se le aplicó la detención preventiva, medida que viene cumpliendo en el penal de “San Pedro” de Oruro desde el 24 de mayo de 2011; posteriormente, solicitó cesación a la detención preventiva, misma que fue rechazada por el Juez de la causa con el argumento que concurren los riesgos procesales, toda vez que no se acreditó con documentación idónea la constitución de domicilio, familia y ocupación que pudieran garantizar su presencia en los actos del proceso penal, indicando que las condiciones del contrato de trabajo presentado en una de sus cláusulas estipula que el empleador dará por terminado el presente contrato antes de su vencimiento y sin la necesidad de previo aviso al empleado en caso de que no cumpliese o si el empleador estimase necesario prescindir del servicio antes del vencimiento del contrato, situación que a consideración de la autoridad recurrida no garantiza de forma definitiva la presencia del imputado, razón por la cual su situación laboral no estaría con documentación idónea que haga ver que cuenta con un trabajo legalmente establecido; argumento que tiene un contenido altamente subjetivo puesto que estaría desnaturalizando las pruebas presentadas, puesto que los términos de cualquier contrato laboral tiene como función el de establecer las condiciones del trabajo sin que necesariamente impliquen incumplimiento del mismo. Por otro lado las Vocales de la Sala Penal Primera, también incurrieron en indebida privación de libertad de la ahora accionante, puesto que sin mayor fundamentación confirmaron el fallo apelado en todas sus partes.