SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0576/2013

Mediante informe presentado el 6 de febrero de 2013, cursante de fs. 93 a 94., a través de sus abogados representantes manifestaron que: 1) Todas la Confederaciones que integran el MUMANAL, reciben trimestralmente un informe de la Mutualidad donde se consignan las reuniones llevadas a cabo por el directorio y las resoluciones o determinaciones asumidas por la misma, por lo que no puede afirmar la accionante que desconocía de la existencia de la Resolución motivo por la cual se la suspende, además que cada confederación tiene un representante en el Comité de Vigilancia a quienes se les proporciona toda la documentación pertinente; 2) La MUMANAL, tiene una estructura técnico administrativa, encontrándose en la cima del nivel de decisiones el congreso ordinario, congreso extraordinario y el congreso orgánico; 3) Ni el Estatuto y tampoco el Reglamento contemplan la pretensión de la COMAJUB de convertirse en un ente fiscalizador; 4) El directorio de la referida Mutualidad al momento de su posesión juran cumplir con el Estatuto, Reglamento y las decisiones del Congreso; 5) Se descubrió que los temas que se trataban en el directorio de dicha mutualidad eran transmitidos a un ejecutivo de la COMAJUB por la hoy accionante, ello en razón al vínculo matrimonial que los une; 6) Mediante nota de 20 de octubre de 2012, se sugirió que el tema sea resuelto por el congreso extraordinario o en su defecto por el congreso del COMAJUB, el cual deberá ratificar la confianza con las recomendaciones de confidencialidad que debe a los temas tratados por esa MUMANAL; 7) Con relación a la vulneración del derecho a la imagen esta afirmación es inconsistente, jamás se exhibió la imagen de la profesora; y, 8) La accionante no cumplió con su obligación establecida en el art. 19 inc. c) del Reglamento Interno del MUMANAL, debido a que no emitió la información periódica, mediante boletines los cuales se emiten con el conocimiento del directorio de la indicada Mutualidad.