SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0629/2013

El Juez demandado por informe de 24 de enero de fs. 46 a 47 vta., señaló: a) Las accionantes no han hecho uso del recurso de apelación contra la Sentencia, éstas al tener interés legítimo, bien pudieron haber usado ese mecanismo de defensa; b) Se presenta un memorial por parte de una de las accionantes, ya en ejecución de sentencia pidiendo el saneamiento procesal, y se deje sin efecto el mandamiento de desapoderamiento, a emergencia de ésta solicitud se emite Resolución de 14 de mayo de 2012 rechazando la petición de saneamiento con el argumento de que existe sentencia ejecutoriada, ante esta Resolución se interpuso recurso de apelación, que a través de Auto de Vista de 17 de julio de 2012, se confirmó íntegramente la Resolución apelada; y, c) Las accionantes ocupaban el inmueble por derecho derivado de la madre y no como titulares de algún derecho propio, al respecto se pronunció el Auto Supremo 107 de 3 de mayo de 2010.