Fragmento 10
De la revisión de obrados se evidencia que se acusa de irregular la notificación con el Auto de Vista de 24 de abril de 2010, puesto que fue practicada en el domicilio procesal erróneo que nunca fue señalado por el abogado defensor de oficio, siendo éste nulo de pleno derecho; asimismo, denuncia que el oficial de diligencias, cometió el presunto delito de falsedad material e ideológica al efectuar la referida notificación, situación que provocó su detención ilegal e indebida, causándole indefensión porque se le coartó su derecho a la doble instancia y a presentar recurso de casación.
- Partes: Sofía Ondarza Loayza
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- a)
- b)
- c)
- Fragmento 7
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- Fragmento 10
- 1)
- antes de acudir a esta última instancia activando la acción de amparo constitucional; se impone la obligación de agotar los mecanismos o medios de impugnación existentes como el incidente de nulidad, independientemente del estado en que se encuentra un proceso”
- CONFIRMAR