I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante a través de sus representantes denuncia la vulneración de sus derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la libertad, toda vez que fue procesado y sentenciado en rebeldía dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público, Julio Lazarte Mollo y Autora Rodríguez de Lazarte, por la presunta comisión de los delitos de falsedad material e ideológica; proceso en el cual, no fue notificado en su domicilio procesal con el Auto de Vista de 24 de abril de 2010, por el que se confirmó el fallo de primera instancia, impidiéndole recurrir en casación de la sentencia dictada en su contra.
- Partes: Sofía Ondarza Loayza
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- a)
- b)
- c)
- Fragmento 7
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- cuando se denuncia procesamiento ilegal o indebido deben presentarse, en forma concurrente, los siguientes presupuestos: a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión,
- Fragmento 10
- 1)
- antes de acudir a esta última instancia activando la acción de amparo constitucional; se impone la obligación de agotar los mecanismos o medios de impugnación existentes como el incidente de nulidad, independientemente del estado en que se encuentra un proceso”
- CONFIRMAR