SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0435/2013-L
Fecha: 03-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante por su representado denunció la vulneración de su derecho a la libertad; dado que, emergente de un proceso laboral la Jueza demandada dictó fallo en el cual declaró probada la demanda por pago de beneficios sociales y dispuso que éstos sean cancelados por “Carlos Navarro Fernández” a los demandantes; situación que al no ser cumplida por el accionante, la misma autoridad dictó mandamiento de apremio y se detuvo a Carlos Fernández Navarro; de igual forma, la Jueza ahora demandada, en la Resolución 242 de 19 de abril de 2011, se arrogó la facultad de corregir errores desconociendo el art. 196 del CPC. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Consideraciones de la Sala
- II.2
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Identidad de sujeto, objeto y causa en la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR