SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0435/2013-L

De la compulsa y análisis de los antecedentes se evidencia que el accionante presentó una anterior acción de libertad, con identidad de sujetos, objeto y causa, misma que fue resuelta por el Juez Tercero de Sentencia Penal, constituido en Juez de garantías, el 24 de mayo de 2011, como se tiene descrito en la Conclusión II.5 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, que denegó la acción interpuesta, siendo remitida en revisión ante este Tribunal y fue resuelta mediante SCP 2438/2012 de 22 de noviembre, evidenciándose que existe un pronunciamiento con identidad de sujetos, objeto y causa, constituyéndose en un fallo firme con calidad de cosa juzgada, aspecto que imposibilita que se pueda analizar nuevamente la presente causa de conformidad con lo señalado en el Fundamento Jurídico III.2 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional.

Consecuentemente, al haber sido ya resuelta una anterior causa, con identidad de sujetos (Carlos Fernández González contra Cintya Salguero Añez),  objeto (la nulidad de obrados hasta fs. 125 inclusive) y causa (la autoridad demandada dictó resolución en la que declaró probada la demanda por pago de beneficios sociales y dispuso que éstos sean cancelados por “Carlos Navarro Fernández” a los demandantes; situación que al no ser cumplida por el accionante; provocó el pronunciamiento del mandamiento de apremio, deteniéndose a “Carlos Fernández Navarro”), hecho que imposibilita se emita nuevo criterio al respecto, máxime cuando en dicha causa, se ingresó al análisis de fondo de la problemática planteada, en la que ya se dio una respuesta sobre los derechos reclamados como vulnerados constituyéndose cosa juzgada constitucional, aspecto que hace inviable pronunciarse en la presente acción de libertad.