SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0437/2013-L

El 23 de agosto de 2011, la representante del Ministerio Público, emitió imputación formal en su contra por la supuesta comisión de delitos de orden público, solicitando la aplicación de medidas cautelares de detención preventiva, por lo que en audiencia de consideración, la Jueza -ahora demandada-, mediante resolución determinó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención preventiva, estableciendo condiciones entre las cuales estaba el arraigo, dos garantes solventes y la detención domiciliaria con dos escoltas; empero, a pesar de que ya se cumplió con las primeras exigencias, no se efectuó la designación de los custodios por falta de personal, según los informes de las instancias pertinentes; extremo que no es de responsabilidad de la imputada; toda vez que, al tratarse de un trámite meramente administrativo atribuible al juzgado y las instituciones competentes de ejecutarla, la procesada no tiene injerencia en el mismo. La autoridad demandada, señaló audiencias con el fin de considerar los informes de las diferentes instituciones que podrían proporcionar los efectivos que son exigidos, las cuales fueron suspendidas debido a solicitudes sin justificación del Ministerio Público, como también la audiencia de modificación de medidas cautelares debido a que ordenó notificar por segunda vez a la Fiscalía, actuado que no está contemplado en las normas procesales, adoptando la Jueza de la causa, una actitud pasiva ya que como controladora de garantías y derechos constitucionales debió hacer cumplir con la determinación de su resolución.

Toda estas omisiones que incumplen una determinación propia de la autoridad demandada, viene alargando de manera ilegal su detención, privándole de su libertad y ocasionando repercusiones en su estado de salud; toda vez que, tiene diagnosticadas variadas patologías que requieren tratamiento intensivo y que se ven afectadas por su prolongada detención, empeorando su cuadro clínico.