SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0556/2013-L

La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución de 18 de agosto de 2011, cursante de fs. 106 a 111, concedió en parte la tutela invocada, disponiendo la reincorporación inmediata del accionante a sus funciones con el mismo ítem, nivel salarial y jerarquía, debiendo cancelarse a su favor los salarios devengados, con todos los derechos, y demás beneficios que le corresponden, sin costas y daños por ser excusable, con el siguiente fundamento: i) No se puede tutelar vía acción de amparo constitucional el principio de seguridad jurídica, que fue invocado por el accionante; ii) Con referencia al argumento de que existe despido indirecto, el mismo resulta ilegal porque fueron consentidos y aceptados por el accionante, sin que exista constancia de que haya impugnado dicha determinación; iii) Del derecho al trabajo y la persona con discapacidad, se refiere que el accionante al ser padre de una menor con discapacidad, goza de la inamovilidad laboral, debiendo tener en cuenta que no existió proceso previo interno; iv) Respecto a los funcionarios de carrera, de libre nombramiento o funcionarios provisorios, diferenciación establecida en el estatuto del Funcionario Público, cuando dichos trabajadores tengan bajo su dependencia a menores con discapacidad gozan de inamovilidad laboral y no corresponde diferenciación alguna; v) La autoridad al haber adoptado la determinación de prescindir de los servicios de Wilson Brun Alencar, no obstante que el mismo no puso a conocimiento de la autoridad demandada que gozaba de inamovilidad laboral, por tener bajo su dependencia a una menor con discapacidad, una vez de conocido este hecho se debió proceder a su reincorporación.