SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0841/2013

2) “Puesto que la marca objetada es la OM y no la A cuyo registro a nombre del Sr. Carlos Alberto Suarez Valdivia, cursa a fs. 69 de la carpeta de reversión. Por otra parte, cursa también a fs. 70 el certificado de vacunación emitido por el SENASAG sobre la vacunación únicamente de 687 cabezas de ganado entre terneros, vaquillas, vacas, etc. De 15 de noviembre de 2009”.

El derecho propietario sobre las 1157 cabezas de ganado vacuno verificadas en el predio “Monterrey I”, no queda determinado con claridad, pues al señalar que “igualmente” se encontró ganado con la marca “OM”, es decir, se entiende que además las 1157 cabezas antes referidas, de las cuales no se indica específicamente la marca, se encontraron otras. En definitiva no se llega a determinar si el total de las 1157 cabezas tenían la marca “A” propia del accionante (caso en el que no sería necesaria contramarca alguna) o sólo una porción. El certificado de vacunación emitido por el Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (SENASAG) el 2009 sobre 687 cabezas de ganado, sólo acredita ese hecho, es decir, el de la vacunación, sin afirmar o negar la posibilidad de la existencia de otras cabezas de ganado además de las vacunadas. Al ser este un punto central para la determinación de la Función Económica Social, esta inexactitud adquiere relevancia para la decisión.