SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0921/2013

II.3. La accionante interpuso recurso de apelación restringida contra la Resolución de primera instancia referida, argumentando que eran procedentes las excepciones de falta de acción que formuló por carecer de personería las querellantes y de litispendencia por haberse iniciado un proceso civil sobre nulidad de documentos en su contra, que se encontraba pendiente por estar tramitándose, adhiriéndose a la apelación del coimputado respecto a la vulneración del procedimiento; sin embargo, en esta instancia, la Corte Suprema dejó sin efecto el Auto de Vista apelado disponiendo se dicte uno nuevo, el que dictado fue recurrido en casación habiendo la referida Corte Suprema, también dejado sin efecto y al ser dictado nuevamente fue objeto del recurso de casación, instancia que emitió Auto Supremo por el que en forma reiterativa dejó sin efecto el Auto de Vista, por lo que la Sala Penal Tercera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial, emitió la Resolución 183/2011 de 15 de septiembre, misma que si bien condenó a la accionante a cinco años de privación de libertad por los ilícitos de estafa y estelionato, la absolvió por los delitos de abuso de firma en blanco, falsedad ideológica y asociación delictuosa (fs. 88 a 99).