SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0961/2013
Fecha: 27-Jun-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega la vulneración de los derechos al debido proceso, a la defensa y a la tutela judicial efectiva, toda vez que dentro del fenecido proceso ordinario de cumplimiento de contrato bajo demanda reconvencional por usucapión decenal o extraordinaria seguido en su contra por Alcides Franco Rivera, Raúl Rivera, Rubén Carlos Rivera y Marina Franco Rivera de Ledezma, el Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial, Horacio Paredes Carranza, autoridad ahora demandada, en fase de ejecución de sentencia, libró mandamiento de desapoderamiento, inobservando el plazo previsto en el art. 628.3 del CPC, por cuanto al tratarse de la totalidad del inmueble objeto de la litis, debió otorgarle el plazo de noventa y no treinta días para su desalojo.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Los efectos de la cosa juzgada en los procesos civiles, y la obligación de la emisión del mandamiento de desapoderamiento por parte del juez ordinario para la ejecución efectiva de la sentencia
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR