Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1040/2013
Fecha: 27-Jun-2013
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado del accionante se ratificó el tenor íntegro de la demanda, agregando que el demandado no llegó a ningún arreglo en la audiencia de conciliación llevada a cabo en las oficinas del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social Distrital de Santa Cruz, por lo que solicitó informe, sobre el cumplimiento de la reincorporación; remitiendo el Inspector Humberto Robledo, informe al Director Departamental de Trabajo en el que se establece el incumplimiento de la “resolución 71/2012” (sic), y la flagrante infracción a leyes sociales, motivo por el cual se le impuso multa de Bs10 000.- (diez mil bolivianos).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional y principios configuradores
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- III.2. La reincorporación de los trabajadores en la normativa laboral y la excepción al principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- 1)
- 2)
- 3)
- III.3. Inamovilidad laboral de los progenitores, hasta que la hija o el hijo cumplan un año de edad y la excepción al principio de subsidiariedad
- La inamovilidad del progenitor varón por un lapso de un año, computable desde el nacimiento de su hijo o hija
- garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente
- , como al progenitor varón,
- III.4. El principio de suma qamaña, aplicado a la actividad laboral desde su triple dimensión
- “filosofía de convivencia colectiva”
- III.5. Análisis del caso concreto