SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0659/2013-L
Fecha: 15-Jul-2013
concedió en parte
La Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 769/2011 de 3 de octubre, cursante de fs. 129 a 132, por la que concedió en parte la tutela solicitada, disponiendo que: a) La Sala Civil Segunda de la Respetable Corte Superior de Justicia- ahora Tribunal Departamental de Justicia- de La Paz, dicte nuevo Auto de Vista, que resuelva el recurso de apelación, formulado por Cesar López Saavedra contra la Resolución 485/2009 de 25 de noviembre; y, b) Dejar sin efecto el Auto de Vista I-156/11; bajo el siguiente fundamento: 1) La Resolución 485/2009 de 25 de noviembre, que declaraba improbado el incidente de nulidad, fue notificado al accionante el 3 de diciembre de 2009 a horas 17:50, por lo que se presentó recurso de apelación del 8 del mismo mes y año, a horas 14:45, habiéndose interpuesto a los cinco días de haberse notificado; lo que quiere decir que fue presentado dentro de plazo establecido por el art. 220.I inc. 1) del CPC; 2) Los Vocales demandados hicieron una valoración incorrecta de la normativa al “rechazar el incidente de nulidad” ya mencionado; 3) En ejecución de sentencia, resulta indistinto para efectos de activar el recurso de apelación si el auto es interlocutorio simple o definitivo; y, 4) El Auto interlocutorio de 25 de noviembre de 2009, se pudo impugnar dentro del plazo de diez días, por lo que deberán pronunciarse en el fondo.
Se hizo notar, que el Vocal convocado para conformar el Tribunal de garantías Ramiro López Guzmán, Vocal de la Sala Penal Tercera expresó su desacuerdo y fue de voto disidente, habiéndose convocado nuevamente un Vocal dirimidor, recayendo dicha designación en Elías Fernando Ganam Cortez, Vocal de Sala Penal Segunda.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- III.2. Del debido proceso
- III.3. Respecto a los autos interlocutorios
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR