SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0659/2013-L
Fecha: 15-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la “seguridad jurídica”, afectando una resolución ejecutoriada, habiendo las autoridades demandadas incurrido en vulneración de la norma legal, por cuanto en ejecución de sentencia del proceso de divorcio promovido por Carmen Melgar Nogales contra Cesar López Saavedra -ahora accionante-, el Juez Octavo de Partido de Familia, mediante Resolución de 12 de noviembre de 2007, dispuso la retención del 50% de los beneficios sociales de cesantía y se deposite el 50% del aporte de vivienda militar a favor de Carmen Melgar Nogales; apelado que fue el mismo, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial confirmó el mencionado fallo; posteriormente, el accionante planteó incidente de nulidad de obrados ante el Juez Octavo de Partido de Familia, quién declaró improbado el mismo, y recurrido de apelación, por Auto de 15 de mayo de 2010, se concedió en alzada; empero, la Sala Civil Segunda, mediante Auto de Vista I-156/11 de 5 de abril de 2011, anuló el auto de concesión de alzada, declarando ejecutoriada la resolución de 25 de noviembre de 2009, que declaró improbado el incidente de nulidad de obrados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de sala
- II.1.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional
- Fragmento 12
- III.2. Del debido proceso
- III.3. Respecto a los autos interlocutorios
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR