Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0687/2013-L
Fecha: 19-Jul-2013
II.4.
II.4. El 18 de abril de 2011, el Ministro demandado, dirigió la nota GM-DGAJ-UGJ 765-11 al accionante, en atención al recurso jerárquico que presentó contra el facsímil 478 CITE: GM-DGAA-URH-942/2010, por el que fue alejado de su cargo como Cónsul, manifestando lo siguiente: “En este marco, y de conformidad a lo dispuesto por el Artículo 7, parágrafo II, inciso c) del mismo Cuerpo Normativo, su persona no se encuentra facultada para impugnar las decisiones administrativas que afecten a su retiro, por ser un derecho privativo y reservado a funcionarios de carrera, no correspondiendo al Ministerio de Relaciones Exteriores emitir valoración alguna sobre el Recurso planteado” (sic) (fs. 33).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Fragmento 13
- III.2. Normativa legal aplicable al caso
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°