SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0710/2013-L
Fecha: 19-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, señaló la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la propiedad privada, por cuanto los Vocales de la Sala Civil Segunda, emitieron el Auto de Vista A-334/10, revocando la Resolución 124/2008, que dispuso la ampliación del embargo y la hipoteca judicial sobre un segundo inmueble de propiedad de los garantes Teresa Rosario Bustillos de Guzmán y Hugo Antonio Guzmán Peña, quienes como fiadores hipotecarios recurrieron en apelación al no haberse tomado en cuenta que dicho bien no estuvo incluido en la garantía hipotecaria; con lo cual, se habría liberado a los garantes de asumir sus obligaciones como fiadores reales y personales de acuerdo a lo dispuesto por la Resolución 601/2004, emitida dentro de la demanda coactiva. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- Fragmento 7
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- (…) De los procesos de ejecución coactiva civil de garantías reales
- (…) Excepciones
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR