SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0711/2013-L

II.4.    Por memorial presentado el 21 de agosto de 2009, los denunciantes impugnaron la Resolución de sobreseimiento mencionada supra, refiriendo lo siguiente: i) Que las fotografías demostraron que los accionantes no actuaron como dirigentes del sindicato “Taquiña”, sino que comandaban y dirigían a un grupo de delincuentes armados con machetes, armas punzocortantes y garrotes, elementos que no son utilizados en la disputa del derecho de propiedad; ii) Estas mismas fotografías evidenciaron la presencia de los accionantes en el lugar de los hechos; así como también, las declaraciones testificales los individualizaron como los autores de los hechos denunciados y las lesiones sufridas, éstas últimas acreditadas mediante certificados médicos; además, fueron individualizados en la imputación formal, como los sujetos que ingresaron violentamente en propiedad ajena y quienes los habrían agredido; iii) Que no se hizo una valoración del conjunto de pruebas; y, iv) Los accionantes fueron identificados, siendo éstos los autores intelectuales y materiales de las agresiones y atentados contra sus vidas e integridades físicas, hechos que se evidencian mediante los certificados médicos legales, mismos que fueron ignorados por la Fiscal de Materia (fs. 62 a 65).