SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1071/2013
Fecha: 16-Jul-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
En proceso penal seguido por el Ministerio Público en su contra por la presunta comisión del delito de estafa, fue citada a prestar su declaración informativa el 15 de febrero de 2013, a horas 8:30; empero, habiéndose apersonado en compañía de su abogado, el fiscal demandado no se encontraba presente, por lo que acudió ante el policía asignado al caso a objeto de hacer constar su presencia, quien le informó que la indicada autoridad se encontraba en el “palacio de justicia” y por motivos de carga laboral no era posible recibir su declaración informativa sin presencia del fiscal, es así que se retiró de dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de Pampa de la Isla. Empero, grande fue su sorpresa cuando extraoficialmente se enteró que cursaba mandamiento de aprehensión en su contra por no haber concurrido a declarar, encontrándose ahora perseguida indebidamente.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.2.2. La acción de libertad en el Código Procesal Constitucional
- III.3. Del control jurisdiccional de la investigación
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13