SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1083/2013

Los representantes del accionante, alegan que se vulneró su derecho a la libertad por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra, por la presunta comisión del delito de abuso deshonesto, el Juez demandado en su calidad de contralor de los derechos y garantías fundamentales, no se pronunció sobre la Resolución Conclusiva de Sobreseimiento emitida en su favor por la Fiscal de Materia, y que fue puesta en su conocimiento el 4 de marzo de 2013, así como tampoco respecto al mandamiento de libertad que solicitó al no haber sido impugnado el sobreseimiento, habiendo incurrido en dilación puesto que las notificaciones fueron realizadas en forma tardía por el funcionario judicial, sin que se hubiere considerado su situación de detenido preventivo. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.