SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2013
Fecha: 18-Jul-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
al debido proceso, a la igualdad jurídica, a la defensa y a los principios de seguridad jurídica y legalidad, toda vez que dentro del proceso seguido a instancia de parte por el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión de los delitos de Resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado, incumplimiento de deberes y prevaricato, considerados como actos de corrupción; el Fiscal anticorrupción demandado presentó una imputación formal que carece de fundamentación; asimismo señala que la autoridad y funcionario demandados no tienen competencia para conocer el proceso y el Juez demandado antes de pronunciarse acerca de la impugnación formulada dispuso audiencia y resolvió la recusación, aplicando un procesamiento indebido y ocasionando una amenaza en la que corre riesgo de restricción el derecho a la libertad. En consecuencia, corresponde determinar en revisión, si se debe conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.2. Análisis del caso concreto
- estado de desconocimiento total del procesado acerca de su juzgamiento por una omisión deliberada o no del juzgador
- CONFIRMAR