SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0779/2013-L

El accionante denunció la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la “seguridad jurídica” y al trabajo; toda vez, que dentro del proceso interdicto de recobrar la posesión planteada por Delfina Díaz Carballo y Modesto Loza Sejas contra Sergio Baltazar Calizaya y Tomasa Romero Chiri de Baltazar, no fue citado con la demanda a pesar de vivir en la propiedad de sus progenitores hace varios años y de tener un negocio legalmente constituido en el inmueble objeto del interdicto; asimismo, indicó que el Juez demandado, declaró improbada la tercería de dominio excluyente presentada y de forma arbitraria emitió orden de lanzamiento, sin considerar que los demandantes no demostraron la posesión del inmueble, al vivir en un lugar distinto al mismo; por lo tanto, no cumplieron con el requisito previsto por el art. 607 del CPC. Bajo ese contexto, se deduce que el accionante, a través de la presente acción de amparo constitucional, pretende que este Tribunal, disponga que se deje sin efecto el mandamiento de lanzamiento expedido el 22 de septiembre de 2011 por el Juez de la causa.