SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0845/2013-L

El accionante por intermedio de su abogado, precisó: a) A pesar de encontrarse, desde el 1 de septiembre de 2011, en una clínica de esa ciudad, el Ministerio Público -por razones que desconocen-, le puso ante la Jueza cautelar, el 9 de ese mes y año, última que determinó su detención preventiva; b) A raíz de esa decisión, presentó acción de libertad, puesto que a pesar de no tener conocimiento de ninguna denuncia o querella, se encontraba aprehendido; sin embargo, dicha acción fue denegada por el tribunal donde se sorteó la causa;    c) Ante la apelación incidental planteada por su persona, la Sala Penal Primera, instaló audiencia de consideración de la misma, para luego suspenderla por falta de notificación con la apelación incidental presentada por la parte civil; d) Se solicitó al tribunal de alzada, imponga un plazo y término para que se notifique y se lleve a cabo la audiencia a la brevedad posible; sin embargo, el mismo  manifestó que no podía establecerse un plazo a las partes, ni podía conminar que hagan aquel acto a la brevedad posible; y, e) Su persona hasta la fecha, no fue atendido médicamente, a pesar de que debía estar en la clínica para que se le remueva el clavo que tiene en la clavícula y realizarse suturaciones; por lo expuesto solicita se otorgue la tutela, en razón a que su vida, salud y la integridad se encuentran en juego, disponiéndose su libertad irrestricta.