SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0917/2013-L

El accionante solicitó se le conceda la tutela, disponiendo: a) Su restitución al cargo de responsable de taller de medidores con Ítem 13; b) La cancelación de sus salarios devengados a partir de su retiro del cargo hasta la fecha, más el pago de sus derechos sociales reconocidos por las leyes y los de su hija AA; y, c) Indemnización de daños y perjuicios efectuados en su contra.

El representante del Ministerio Público, en audiencia, emitió su requerimiento señalando que: a) La acción de amparo constitucional está encaminada a proteger los derechos previstos en la CPE; b) Los derechos reclamados por el accionante fueron conculcados, sobre todo los de la menor; c) Se advierte que hubo un despido indirecto inicialmente y luego uno definitivo, restituyendo posteriormente a la alcaldía, al accionante, pero con un diferente ítem y con un salario inferior, constituyendo un despido indirecto; d) El restituir al trabajo al accionante, no significa que se le hubieran restituido sus derechos; y, e) La parte demandada señaló que se realizó tramites en la vía administrativa, pero los planteamientos “no han sido satisfechos” (sic).