SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1024/2013-L
Fecha: 28-Ago-2013
improcedente”
La Jueza Primera de Sentencia Penal del Distrito Judicial -ahora departamento- de Oruro, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 02/2012 de 3 de enero, cursante de fs. 168 a 173 vta., declaró “improcedente” la acción de libertad, bajo los siguientes fundamentos: 1) El Juez demandado no tenía competencia, en razón a que ya fue de conocimiento del Juez Tercero de Instrucción Penal quien extrañamente suspendió la audiencia del 30 de diciembre de 2011, sólo por que no se contaba con la presencia del Fiscal asignado al caso; y, 2) Debiendo encontrarse un equilibrio entre la Jurisdicción ordinaria y la constitucional, para que no exista conflicto entre éstas, en este caso al encontrarse supuestamente privado de libertad indebidamente debió conocer esta vulneración el Juez Cautelar de turno.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- improcedente”
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad
- III.2. La audiencia de medidas cautelares
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR