SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1091/2013-L

El accionante señala que, el 1 de febrero de 2011, se lo notificó con el Auto 001/2011 de 18 de enero, de inicio de proceso sumario administrativo instaurado por el Tribunal Sumariante del SEDUCA de Santa Cruz, por la supuesta comisión de actos irregulares en el ejercicio de funciones como Director Distrital de Educación de Montero; dicho proceso se inició por instructiva de Bartolomé Puma Velásquez, en calidad de Director Departamental de Educación, en base al informe legal 1772/2010 de 30 de diciembre e informe ME/COMISION 001/2010 de 18 de noviembre.

En el proceso disciplinario no se pudo establecer con veracidad los hechos investigados, y extrañamente es la única persona denunciada y procesada, comprobándose de esta manera una confabulación en su contra por intereses ocultos. Los informes en los que se basa el proceso sumario administrativo, se hace mención a la forma ilegal de obtención de las supuestas pruebas de cargo y que incurre en contradicciones, porque se establece que la inasistencia y suplantación de maestros en su fuente laboral son faltas de responsabilidad exclusiva de ellos y los Directores de las Unidades Educativas y no de su persona.