SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2013-L

Juan Walter Bravo Zamora, representante del Ministerio Público, en audiencia señaló que debe considerarse que el accionante fundamenta su acción en el hecho de que la Resolución 67/2011, emitida por los Vocales demandados no hace una fundamentación cronológica de que si se puede recusar a un juez después de transcurridos cinco meses de generado el hecho y fundamenta principalmente su acción en el por qué no se recusó oportunamente a la Jueza de la causa y que si bien los elementos que ocasionarían los derechos supuestamente lesionados por el accionante, debe considerarse y tenerse en cuenta que la acción carece de legitimación activa, toda vez que la demanda de recusación fue presentada por Cesar Nelson Arias Miranda y Oscar Antonio Bacarreza Céspedes y no por el ahora accionante, el mismo que no fue parte en la demanda de recusación, este hecho impide la atención favorable, requiriendo porque se deniegue la acción presentada.