Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1109/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante sostiene que sus derechos al debido proceso en su vertiente de motivación de las resoluciones, al juez natural y a la tutela judicial, fueron vulnerados por los demandados, toda vez que en el proceso penal seguido contra Cesar Nelson Arias Miranda y Oscar Antonio Bacarreza Céspedes, radicado en el Juzgado Quinto de Sentencia Penal, los imputados presentaron recusación alegando una supuesta enemistad entre la juzgadora y su abogada; por lo que, en revisión la Sala Penal Segunda emitió la Resolución 67/2011 declarando legal la recusación promovida, misma que carecería de motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.4. Intervención del Ministerio Público
- concedió
- I.4. Consideraciones de Sala
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Legitimación procesal activa
- III.3. Análisis del caso concreto