Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2013-L
Fecha: 30-Ago-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El accionante refiere que, como funcionario de la Aduana Nacional se tomó la ilegal determinación de prescindir de sus servicios; por lo que acude a la jurisdicción constitucional atacando la Resolución RD 03-015-10 de 8 de septiembre de 2010, emitida por los ahora demandados; porque al no pronunciarse sobre el fondo, por razones de procedimiento, se ha violentado el principio de informalismo de este tipo de procesos; en otras palabras, la impugnación debe ser admitida no importando el procedimiento o la norma que el recurrente esgrime, conforme señalaron las SSCC 0717/2007-R de 17 de agosto y 1188/2004-R de 30 de julio.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la naturaleza jurídica de la acción de
- protección
- III.3.
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde la presentación de la Acción