SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1140/2013-L

La Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 09/2012 de 14 de marzo, cursante de fs. 143 vta. a 145 vta., denegó la tutela solicitada, con base a los siguientes fundamentos: i) No es evidente la falta de legitimidad pasiva, en vista de que se están denunciando vulneraciones de derechos cometidos dentro de la Universidad y por lo tanto debe demandarse al representante legal de dicha institución; ii) Respecto a la inmediatez denunciada, si bien el despido demandado se produjo el 16 de febrero de 2011, la accionante acudió ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, conforme el DS 495, que emitió la Resolución de 29 de julio de 2011, por lo que no es evidente la inmediatez; iii) Sobre la supuesta conversión de los contratos a plazo fijo por una relación laboral indefinida, la accionante simplemente se encontraba en un cargo técnico y ante la existencia de un tercer contrato, no se puede alegar relación laboral indefinida; iv) En cuanto a la alegada subsidiariedad, no es correcta la afirmación de que necesariamente se deba haber acudido en reclamo a través de los recursos administrativos, pues la ley también da la posibilidad de acudir ante el Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social; y, v) Es evidente que luego de obtenida la Resolución 043/2011 y ante su incumplimiento, debió acudirse a la jurisdicción laboral, no habiéndose comprobado en el presente caso, que la accionante sea una mujer embarazada o gestante, ni se encuentra en peligro su vida o su salud, por lo que se activa la subsidiariedad, sin costas ni multa.