Sentencia Constitucional Plurinacional: 1325/2013 de 15 de agosto

El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la estabilidad laboral, a la inamovilidad funcionaria, a una justa remuneración, a la alimentación y a la vida, por parte de los demandados, ya que habiéndose instaurado en su contra proceso sumario interno en el que se determinó como sanción la destitución de sus funciones, la cual se efectivizaría después del uso de sus vacaciones, correspondía que la misma se difiera hasta que cumpla un año su hija o hijo, por encontrarse su “cónyuge” en estado de gestación.

Considerando, el problema jurídico planteado por el accionante, previamente corresponde precisar que si bien la suscrita Magistrada está de acuerdo con la concesión de la tutela en parte; sin embargo, expresa su desacuerdo con relación a los criterios jurídicos expresados en el fundamento Jurídico III.3 del fallo, objeto de la disidencia, a tal efecto, se señala cual debió ser el fundamento jurídico, a ser aplicado para la denegatoria de la restitución laboral de la accionante.