SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1374/2013
Fecha: 16-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante alega que la autoridad judicial demandada, vulneró el derecho a la libertad y al debido proceso del accionante, al haber sido detenido el 26 de abril de 2013, con un mandamiento de apremio por concepto de asistencia familiar devengada, librado el 14 de marzo de 2012, siendo ilegal dicho mandamiento porque se ejecutó después de un año y dos meses de haberse expedido, tampoco tomó en cuenta que la beneficiada tiene mayoría de edad y es quien debió pedir la liquidación de pensiones y no la madre. Por consiguiente, corresponde dilucidar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes y si constituyen actos ilegales que vulneraron los derechos del accionante, con el fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.3. Sobre la asistencia familiar
- el mandamiento de apremio sólo puede ser librado por la autoridad judicial competente;
- III.4. Sobre el mandamiento de apremio y su vigencia en materia familiar
- III.5. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- III.6. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo