SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1428/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la petición, al debido proceso, a la propiedad y al trabajo, debido a que dentro del proceso contravencional de contrabando, el Administrador de dicha entidad, se niega a cumplir con la Resolución de Recurso de alzada ARIT-CBA/RA 0135/2012 de 24 de mayo, emitida por la Autoridad de Impugnación Tributaria Regional Cochabamba, que revocó en primera instancia la Resolución Sancionatoria AN-GRT-TARTI 0095/2012, por la cual se le confisco su vehículo, a pesar de que la Resolución de alzada referida, fue confirmada mediante la Resolución Jerárquica AGIT-RJ 0736/2012, solicitando su petición en tres oportunidades por la negativa de la autoridad administrativa demandada.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza
- III.2. Sobre la prevalencia de la justicia material sobre la justicia formal
- prohibiendo asimismo la discriminación al acceso de la justicia de cualquier persona y brindar una justicia pronta y oportuna, sin dilaciones
- El Estado garantiza a todas las personas y colectividades, sin discriminación alguna, el libre y eficaz ejercicio de los derechos establecidos en esta Constitución, las leyes y los tratados internacionales de derechos humanos
- III.4. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo