SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1444/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de su derecho a la igualdad y al sufragio pasivo, por cuanto el 1 de septiembre de 2012 fue elegido como Director titular del Consejo de Administración de COMTECO Ltda., dando lugar a que el 4 del mismo mes y año sea elegido como Vicepresidente del Directorio de dicha entidad, sin embargo no fue convocado a las sesiones del citado Consejo de Administración, actitud contraria a lo determinado en el Estatuto de la Cooperativa y de la propia Constitución Política del Estado, por lo cual mediante carta notariada de 26 de octubre de 2012, solicitó copias de las actas correspondientes a las ilegales sesiones llevadas a cabo, sin que hubiese recibido respuesta fundamentada al respecto, aspectos todos que vulneran sus derechos constitucionales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración constitucional
- Declaración unilateral realizada en ejercicio de la función administrativa, que produce efectos jurídicos individuales en forma directa
- Existen actos administrativos que carecen de vida independiente, pues son una mera reproducción de otros anteriores
- III.2.1. Jurisprudencia aplicable
- La revocación sea consecuencia de un recurso administrativo interpuesto en término por un administrado.
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR