SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1461/2013
Fecha: 19-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante, considera vulnerados los derechos de la empresa accionante al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la igualdad procesal de las partes, a la motivación de las resoluciones y a la garantía de independencia e imparcialidad en el ejercicio de la función jurisdiccional, por cuanto los Magistrados demandados dictaron un Auto Supremo ingresando a conocer en el fondo, cuando el recurso de casación no cumplía con requisitos legales, actuando sin imparcialidad por no haber valorado prueba literal de descargo, no existiendo congruencia en la Resolución dictada y no se señaló que leyes fueron infringidas. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió parcialmente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto a la declaratoria de improcedencia del recurso de casación por incumplimiento de requisitos formales: interpretación histórica y “desde” la Constitución
- III.2. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i)
- REVOCAR