SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1474/2013
Fecha: 22-Ago-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los representantes de la entidad accionante, denuncian que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de ésta al debido proceso, en sus elementos esenciales del derecho a contar con una resolución debidamente fundamentada y a la congruencia, además del principio de seguridad jurídica; toda vez que, a partir de la emisión de un fallo de amparo por el que se ordenó la anulación de un Auto Supremo, decidieron emitir uno nuevo, por el que, en lugar de cumplir lo ordenado y complementar la fundamentación de su Resolución, cambiaron el fondo mismo de su pronunciamiento original, disponiendo declarar infundado el recurso de casación planteado, el que además carece de fundamentación suficiente que sustente su decisión final y realiza una interpretación errónea de las normas aplicables al caso. Por lo que, corresponde analizar en revisión si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- e)
- 1)
- 4)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la labor de revisión de interpretación de la legalidad ordinaria que efectúa el Tribunal Constitucional Plurinacional
- III.2. El derecho a la fundamentación de decisiones y a la congruencia, como elementos esenciales del derecho al debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR