SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1501/2013
Fecha: 27-Ago-2013
a)
Ponciano Ruíz Quispe, Vocal de Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, en audiencia informó lo siguiente: a) El art. 54 del Código Procesal Constitucional (CPCo) señala que no procede la acción de amparo constitucional cuando exista otro medio para proteger los derechos; en el caso presente, los memoriales presentados por los accionantes fueron rechazados por los miembros de la Sala Penal y Administrativa, donde debían plantear el recurso de reposición, por lo que no agotaron los recursos ordinarios que estaban a su alcance, debiendo desestimarse la acción tutelar; b) No procede ésta acción, porque no estaba presente en la audiencia que se celebró debido a que se encontraba de vacaciones, motivo por el cual no debió dirigirse en su contra por no ser parte del Tribunal; c) En su condición de Vocal Semanero, rechazó la solicitud de pago de costas procesales, resolución que no fue objeto de complementación ni enmienda, solicitando que se desestime la acción de amparo constitucional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concediendo
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- puede inferirse que la acción de amparo constitucional es un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales, cuyo ámbito de protección se circunscribe respecto de aquellos derechos fundamentales y garantías, que no se encuentran resguardados por los otros mecanismos de protección especializada que el mismo orden constitucional brinda a los bolivianos, como la acción de libertad, de protección de privacidad, popular, de cumplimiento, etc.
- las resoluciones de los jueces o tribunales de amparo constitucional: (...) no pueden ser impugnados a través de otro Recurso de Amparo Constitucional, sino que los mismos son revisados de oficio por el Tribunal Constitucional, conforme establece el art. 19-IV constitucional y 102-IV de la Ley N° 1836.
- debió formular sus reclamos y representaciones dentro del mismo trámite, por cuanto una vez remitido ante este Tribunal la resolución emitida, sería compulsada conforme a la competencia que le asigna la Constitución Política del Estado y Ley del Tribunal Constitucional, revisando la resolución pronunciada, aprobando o revocándola conforme se evidencie el cumplimiento o no de las normas constitucionales y leyes de la República
- “No corresponde a través de un nuevo recurso constitucional revisar o impugnar una Sentencia dictada dentro de otro recurso en este caso un Amparo Constitucional, puesto que dicho fallo será revisado de oficio por el Tribunal Constitucional conforme dispone el art. 102.V de la Ley N° 1836"´
- III.3. Análisis del caso concreto