Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1560/2013
Fecha: 13-Sep-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El representante sostiene que se vulneraron los derechos del accionante a la defensa, al debido proceso y a la libertad física; por cuanto, el Fiscal demandado y el investigador, recibieron su declaración informativa sin la presencia de su abogado defensor. La Jueza codemandada ordenó su detención preventiva en el penal de “San Pedro”, por la presunta comisión de los delitos de lesiones y allanamiento. Corresponde en revisión con carácter previo, establecer si en el presente caso, existían medios idóneos y eficaces de impugnación de los actos procesales cuestionados, para en su caso, ingresar o no al análisis de fondo de la problemática planteada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- a la indebida privación de libertad, y que en la doctrina reciben el nombre de hábeas corpus reparador y, en su caso, de hábeas corpus traslativo o de pronto despacho.
- III.2. La subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR