SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0116/2014

         Razonamientos conducentes a determinar que la autoridad judicial demandada vulneró el debido proceso en su elemento de fundamentación de las resoluciones, incidiendo directamente en una lesión al derecho a la libertad del accionante, por su falta de pronunciamiento respecto de la legalidad de la aprehensión cuestionada".

         Sentencia que concluyó que Nelly Marlene Taboada Párraga "…la misma carece de legitimación pasiva, por cuanto no fue quien emitió la orden de aprehensión (…) 'no existiendo coincidencia entre la autoridad fiscal que supuestamente cometió el acto ilegal ahora cuestionado -orden de aprehensión- y contra la cual accionó en esta vía además de que su actuación corresponde evaluarse mediante el control jurisdiccional'".

Razonamientos conducentes a determinar que la autoridad judicial demandada vulneró el debido proceso en su elemento de fundamentación de las resoluciones, incidiendo directamente en una lesión al derecho a la libertad del accionante, por su falta de pronunciamiento respecto de la legalidad de la aprehensión cuestionada; (las negrillas son nuestras) evidenciando en consecuencia que no hubo una declaración expresa respecto de la ilegalidad de la aprehensión fiscal; situación que refleja claramente que se tratan de los mismos hechos facticos que ahora se denuncian mediante la presente acción y que fueron reparados por la Sentencia Constitucional Plurinacional citada supra.