SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0190/2014

Bajo el citado razonamiento, se entiende que la persecución indebida debe verse materializada en actos o acciones que permitan concluir la existencia de una amenaza a este derecho, en consecuencia, si no se advierte la orden o emisión de ningún mandamiento que disponga la privación de libertad personal o de locomoción del actor, no es posible admitir que éste estuviera indebida o ilegalmente perseguido, por cuanto, es irracional suponer que podría ejecutarse una disposición que no existe ni existió jamás, y en los hechos, el accionante nunca pudo ni podrá ser objeto de persecución ni hostigamiento” (las negrillas nos corresponden). (SSCC 0942/2011 y 0238/2011).

Por lo expresado, se concluye que la persecución indebida o ilegal debe materializarse en acciones tendientes a afectar la libertad física y de locomoción del sujeto; es decir, las acciones de búsqueda, persecución y hostigamiento, que se efectúen sin la existencia de motivo legal alguno y sea fuera de los parámetros expresamente establecidos en las normas, es el caso de una persecución sin tener un mandamiento de aprehensión o captura, que dicho instrumento no cumpla con las formalidades legalmente exigidas, o no emane de autoridad competente, de otro lado resultaría imprescindible analizar si los hechos denunciados como persecución indebida inciden de forma directa con el derecho a la libertad personal o de locomoción, caso contrario se imposibilita la apertura de la tutela que brinda la acción de libertad.