SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0039/2014-S3

           El accionante señala que las autoridades hoy demandadas vulneraron sus derechos a la libertad, al debido proceso, a la defensa y a la integridad física: 1) Al haber aprobado su no traslado del recinto penitenciario a la audiencia de apelación de medidas cautelares, pese a que todas las formalidades para el efecto se cumplieron y siendo un hecho reclamado por su abogada defensora; 2) La Resolución emitida en la audiencia donde no se garantizó su presencia, no cumplió con ninguna de las recomendaciones del Tribunal de garantías que vía acción de libertad resolvió anularla; y, 3) Los Vocales de la Sala Penal Primera, fallaron sobre una misma problemática dos veces de forma contradictoria, pues en la audiencia de apelación de medidas cautelares rechazaron el reclamo de su abogada fundados en que la presencia del ahora accionante no era necesaria; sin embargo, la misma Sala actuando como Tribunal de garantías, le concedió la tutela constitucional contra el Gobernador del Recinto Penitenciario “Palmasola” Santa Cruz, por no haberlo trasladado a dicha audiencia, con el fundamento de que su presencia sí era necesaria por garantizar su derecho a la defensa en proceso.