SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1954/2014
Fecha: 08-Oct-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los representantes legales de la empresa accionante demandan la inconstitucionalidad del art. 1.II de la Resolución Regulatoria 01-00012-11, que incorpora el art. 54 a la Resolución Regulatoria 01-00011-11, que complementa la Resolución Regulatoria 01-00005-11; así como, del art. 28.II de la LJLA; y, arts. 11, 12, 13 y 14 de la Resolución Regulatoria 01-00005-11; al considerar que, la exigencia del depósito de la multa establecida en las resoluciones sancionatorias, constituyen una clara transgresión de los derechos a la doble instancia, acceso a la justicia e impugnación, por cuanto el ejercicio de los mismos se encuentran condicionados al cumplimiento de obligaciones de carácter económico, obstaculizando así los mecanismos de impugnación establecidos por norma; también se vulnera la garantía del non bis in ídem, ya que por un mismo hecho se pretende sancionar con el comiso definitivo de las máquinas o medios de juego y paralelamente, imponer multas de carácter económico, contrariando así lo dispuesto por los arts. 13. IV, 14. IV, 115.II, 116.I y 117.II de la CPE; y, 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
- acciones de inconstitucionalidad concreta
- I.1. Contenido de la acción
- I.1.1. Relación sintética de la acción
- I.2. Admisiones y citaciones
- a)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.1.
- Art. 13.IV de la CPE
- Art. 25
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. La cosa juzgada constitucional
- Fragmento 16
- III.3.
- IMPROCEDENTES