SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0023/2014-S1

Luis Esteban Ortiz Flores, Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, mediante informe escrito cursante de fs. 11 a 12, refirió se deniegue la tutela por los siguientes argumentos: 1) El imputado recién cumplió con la medida sustitutiva a la detención preventiva de garantía personal el 25 de abril de 2014 a horas 11:00; 2) A las 11:30 horas de ese mismo día, el imputado presentó memorial, haciendo conocer el arraigo diligenciado, memorial que fue registrado con la debida celeridad, ingresó a despacho a horas 15:00, por lo cual al estar cumplida las medidas sustitutivas se dispuso librar mandamiento de libertad a su favor; 3) Este mandamiento de libertad fue dado con la debida celeridad, diligenciándose el mismo día a horas 17:50; 4)El accionante utilizó un fundamento fáctico falaz, por cuanto refirió que se hubiera exigido la constancia del arraigo nacional, para luego ordenar su libertad, cuando ese extremo nunca sucedió; y, 5) Desde el momento que Agustín Miguel Serrano Mogro presentó e hizo conocer el arraigo diligenciado, no reclamó nada, momento desde el cual pudo exigir su libertad conforme lo determinó la SCP 0559/2012 de 20 de julio.